B站有个up传了M1视频，其中包括编程啥的测试，其中有一个跑R20的测试，up説因为编译的问题，跑分效率大概只能发挥原性能的70%左右，最后的图跑分结果是多核2093，单核400，除以70%的效率损耗，分别是多核2990，单核574，大致与2600x旗鼓相当，比3500x和9400f高10%左右，M1总体性能还是不错的，单核很厉害，吊打AI两家，但是也没有吹的那么神，渲染的大佬们还是放心用3600和5600吧！下面是锐龙系列cinebench跑分对照表

来一个氵

r20要用到avx吧

x86要转译，损失20%性能。不过原生arm应用和通用应用则没问题

还有一个原因是rosseta不能用小核心虽然四个小核加起来也就是8700y的水平

其实把mba回归到轻薄本行列 他又轻续航又长 起码桌面动画不掉帧 这就够了

不是吊打5G的10900K了吗

得了吧，单核吊打5950x，多核吊打10900k，gpu至少2080ti级别，你把m1超频到5g.或者把这几个桌面控制到10w左右，垃圾就是垃圾，没得洗

Mac mini m1看着挺香啊

价钱也就5000多

吹就完事了 m1它再怎么高效也就那点功耗 难不成是天顶星科技？

而且对比里个别软件效率碾压1080ti

架构都不同比什么，有意义吗，一个arn，一个x86

知道了知道了，然而怎么才能买到diy版啊？我的水冷机箱已经饥渴难耐了

单核并不能吊打IA两家当然，苹果喜欢跟别家的上一代比，跟skylake和zen2比确实是吊打

毕竟7000块钱的东西，苹果也不傻，我只能说7000块的笔记本里面，做工加性能m1真的很强。

笔记本u这样不是很顶吗？虽然m1很强但是毕竟不能突破物理定律啊

m1，做点轻工作，批批图片，打点小游戏，那是吼啊！重工作还是哪凉快哪呆着去

PC佬关注这种东西干嘛？你有用不上M1，Mac佬更加不用关心了，苹果做啥你用啥就完了

如果多开网页算生产力的话，确实能如某宗教吹嘘的那样秒天秒地。现实世界里就算了，这东西也就配跟chrome book比去学生本市场竞争一下，离pc还远着呢。ps，云和边缘计算的未来可能就是一个屏幕和io设备和网络，本地计算需求很少，本身只是提供交互界面，那这类产品到时候就不会显得这么鸡肋了。不过x86一样可以做到。

最可怕得还是m1只是Apple silicon入门的低功耗u想一下imac macpro会上的u就觉得可怕了

别忘了，M1的晶体管数量比Xbox X的SOC还要高。这种情况下做到这效率已经挺拉胯的了。

其实这个跑分意义不大，精简指令集和复杂指令集作用不太一样。就像摩托车和汽车比加速度，或者速度，其实摩托车比较快。因为结构简单，轻便，马达效率高。但若负重运行（高计算工作）摩托车就比不过汽车了。M1得利于5纳米工艺，其实它和手机芯片都是精简指令集。应付特定工作（专门优化应用）和轻量工作还可以，重负载就会特别吃力。未来的趋势是精简指令集和复杂指令集结合使用。

又到了本人要和F22比加速的时候了，绝不跨大，绝不吹牛，1秒之内，从静止到加速，我的速度秒杀F22，但我真的比F22快吗，我不宗教信仰，真的没有任何可能比F22快，硬要挑个特定项目确实能比赢，比如比谁重量轻，比谁0加速快，但，这有什么卵用？

diyer不需要关心，反正你不用，人家苹果也不卖CPU你买不到。水果用户也不关心，准备好钱（或者肾）给啥用啥

拿arm和zen2比，能有点出息不

R20又不适配arm，没啥意义