X1是目前最强的ARM公版SOC，同频性能相对A77提升20%多（PPT是30%），面积大约是A78的2倍，最高可配备1M L2和8M L3，主打高性能而不是能效，感觉X1不像是为手机SOC设计的，A78更适合手机。明年有可能会推出4核X1的SOC吗，给平板和Chrome book用。现在iPad Pro和安卓平板的性能差距不断地拉大，基于M1的MacBook的生产力也比基于ARM的Chrome book高得多，其他ARM CPU厂商难道不会急吗？chrome book近几年的崛起，功能不断丰富，生产力也不断提高，其他ARM CPU厂商难道愿意把这片市场让个Intel吗（目前MTK已经推出了4*A76和4*A78的chrome book CPU）

高通会有

Chromebook为什么用x1？

应该没了，满血x1配合高频率确实会非常恐怖，但是微博爆料像微软定制的是4高频a78（满规格8ml3）+安德鲁7系。暂时没x1的。。。

太过激进 个人觉得能上两个X1已经不错了 Chrome Book前期还不太明朗 没啥必要大投入。。。 而且满血A78C 又不是不能用。。。

chromebook走廉价方案，大概率是联发科那种6nm+4a78的规格（已经很厉害了）如果是arm win10的话不好说，得看高通的意思问题是现在除开arm win10，像chromebook和nas这些arm和x86交叉竞争的地方，两者其实是有价格差异的，x86覆盖中高端，arm主力在廉价中低端，像双核a72的nas价钱其实不比n4100的x86便宜，但是8核a53的nas那arm就便宜好用的多了arm win10这边，其实arm这边（主要是高通）暂时也没有像苹果M1这种定位表现的soc，8cx已经挺不错了，但比同价位x86说实在还没有M1比上代air的那种优势

X1面积太恐怖……不知道有没有用的起4个的啊。

面积太大，成本肯定划不来，对比低压x86估计没有价格优势，性能上又是不上不下，要性能不如标压x86，要功耗那么大面积就来个这？生产力就更别提了，M1只在一款特定软件对X86有巨大优势，其他软件基本全部被x86吊打，生产力不可能只用一款软件吧？arm的优势是低功耗，在保证低功耗时最大化的提升性能才是出路，不记功耗去和x86对抗，没有意义，只能是下一个A57。失败中的失败。

这个破图要天天发，就算x1面积a77的1.5倍也才2出头，这才多大

可以但没必要，英特尔明年拿不出对标mt8195的芯片，AMD虽然有vangogh但也只是拿ryzen3000u系列套个马甲给Chromebook用，arm在低功耗廉价Chromebook领域很容易站稳，目前主要还是谷鸽动作比较慢没有处理好Linux子系统也没有出现Chromebook独占的有决定意义的软件，再就是国内安卓手机厂商不作为，还在做安卓平板

考虑到intel 10nm的理论密度和n7差不多，在n7下的核心面积从大到小排序：Willow cove>zen 3>zen2>lightning >x1。移动厂商就是扣，连个x1都舍不得堆

同频就是30

x1做中核相比a78的优势在哪里 能耗比真的有质变吗？

arm pc这边汤都怎么分到 哪会这么激进 上个a78意思下就行了

得有人买

说面积大的都没脑子吗？含512K的L2，7nm的A76才1.2平方毫米，A77也就1.5。就算X1翻倍的晶体管放5nm下也就2-2.5平方毫米（1MB L2）。整个cluster多2MB L2 4MB L3的情况下撑死也就大7平方毫米。其他同等的前提下，假设A78版的面积100，一片晶圆可切割的良品从523下降到484。也就是7.5%的代工成本提升。$2.6换25%的性能提升还不划算？

请期待高通8cx二代1×X1大核加3×A78+4×A55+2×adreno730？

只要得看微软愿不愿意掏巨资让高通整一个，高通自身肯定是没兴趣，太贵了。其他厂家也没兴趣，没那么高性能需求

给老黄造核弹吗？

话说arm Chromebook确实可以用个性能密集型场景，用box86跑Windows游戏，树莓派4已经能接近30帧跑cs了，不过要等谷鸽把Linux容器改成实体机运行的再说

除非上笔记本，不然手机和平板，用这玩意不划算。