我想问一下天机哪里比得过高通，纸面数据？还是功耗？体验是真的不如高通功耗现在的8+也解决的差不多了，为什么现在除了，778，870也都不怎么烫，高通比天机强太多了，778和870不玩原神那样的大型游戏也够用，为什么现在那么多天机的机器，天机的体验真的不如高通

888和8gen1给了天机机会呀

天玑8100功耗比不错

我买的X80，天机9000，体验真的不好

870要原神已经非常好了

联发科中低端不错啊，天玑700功耗很出色，日常使用也流畅

主要厂商不投资源去优化随便搞，9000比888好那么一点点而已

双标？自己说的是功耗，然后别人说天玑700，又说性能不够。别人说天机8100，又说拍照不好。要拍照好，你就去买骁龙888，挑三拣四双标党。

我也觉得天玑8100不行，不玩大游戏还不如买骁龙870。视频解码又不行，模拟器也不行，还有些东西没有优化好。实际上体验不玩大游戏根本没有什么优势。不玩大游戏要考虑续航发热又不如选骁龙778g。别人买手机给父母不玩游戏一堆人还推荐天玑8100的红米11tpro干啥，内存也才8g，和父母需要体验的东西完全偏离了。

双标？自己说的是功耗，然后别人说天玑700，又说性能不够。别人说天机8100，又说拍照不好。要拍照好，你就去买骁龙888，挑三拣四双标党。我觉得对

高端可能高通好，但中低端最好的绝对是发哥。

高通要真的被联发科完全超车的话，就已经说明配不上发达国家水平了。。。只能说高通已经安逸好久了，全球芯片等待转机突破只能 等 全球领域级再现新天才

6666

就拿870和8100来说发热续航性能的确是8100更优，我都有不过个别场景870反而更好，比如看视频

手持8100，请问下各位兄弟，什么叫视频解码不好啊？