但是模拟器，3D渲染等等实际表现还是和电脑CPU有质的差距？比如i5 10400f单核性能被8gen1吊打（gb5跑分），然而10400f却可以做到模拟器完美运行的手机版吃鸡游戏才30%的cpu占有率。同样是swtich模拟器电脑早就完美运行了，但是手机8gen1才坎坎做到打降低画质补丁的情况下才能模拟巫师3而且只能勉强达到30帧。为什么手机cpu的实际表现和跨平台跑分软件给出的跑分差那么多？

M1MAX对阵12490F 不是手机cpu但和手机cpu同源

个人理解，手机cpu只有一个超大核，而电脑相当于6个以上超大核火力全开，比不过很正常

……你也不看看人家睿频多少，6个核心4.3ghz的跟一个只能调用4个核心平均一下不到3ghz，还因为散热问题1秒znr的比？而且也有可能是gpu瓶颈呢？

GB5跑分图一乐就行了，PC和手机跑分根本不能对等，我有台855和电脑E3跑分一样又怎样，现在的855玩大一点的游戏CPU都瓶颈，E3还能玩不少大作的，而且换到同代高频一点的i7跑分又不一样了和865CPU跑分一样，这在手机有不小提升，但是电脑同代又差距不大，所以看看就行了再说手机才一个大核带3中核4个小核，平时又主用3中核甚至不可能满血跑跟PC全核一样满血跑根本不能比，而且PC还是复杂指令集

你这个类比就很有问题，单纯的CPU跑分和实际游戏或者模拟器这种CPUGPU双吃的能一概而论吗，手机cpu性能优异的前提是满血，多核功耗在6到7瓦。而实际模拟器和游戏，整机持续算5W就很烫手了，此时如果CPU能分到2瓦功耗就不错了，发挥程度可想而知。其实，用游戏手机或者ipad(两者散热相当)来作为移动端性能的代表才说得过去

这几天发了多少个为什么

应该是虚拟化问题，桌面端处理器有专门的虚拟化指令集，而移动soc就我了解到目前似乎没有。实际上你如果吧电脑的虚拟化功能关闭，各种模拟器也是卡出天际。还有就是性能持久性的问题，pc上不存在降频的问题，只要散热合理，cpu和显卡基本都是可以全程跑满标定的频率，而手机就拉夸了，如果长期运营，多数手机一般只能够维标定频率的60%~75%之间。根本无法达到跑分时的性能水平。这一点从3dmark的稳定性测试也能看出来，多数pc基本都是稳如老狗清一色的97%以上。而手机基本都是在60%左右（除了上了主动散热的红魔，但是即使是红魔也只是稳定在了90%以上，距离pc仍有距离）

逆天了……一套连段胖揍pc！看是小白实际avp对线高手佩服！

苹果m1 pro能在1080p下全最高巫师3 40帧以上，有时能过50帧，这是crossover虚拟机。那么计算一下如果直接虚拟机，不优化，满血a14大约是能720p下全高25帧，放弃一些画质，优化一下，30帧没任何问题，真全低画质60帧没准都行。只是iPhone散热做不到

8475还是比a14 gpu强的

你先看看手机cpu跑吃鸡占用多少再说吧

1.移动的OpenGL优化差2.桌面核心多3.桌面不容易降频，轻薄本游戏表现一样拉胯4.安卓端的模拟器基本是吃pc端的剩饭，优化差太远，个别drastic这种优化比桌面desmemu好，10年前的手机能比10年前的电脑流畅

你给手机65瓦tdp呗咱们都不用谈睿频了

甚至都不谈65w洒洒水的桌面目前甜点功耗最低的steamdeck那块梵高是15w，你手机跑个15瓦30分钟烤鸡呗