据我研究，屏幕不伤眼其实供应商早就能够控制，这么多年过去了，什么样的屏幕消费市场反响好他们会不知道吗？只是他们为了持续谋利而定量、随机地改变背光波段，造成每一款手机都有“伤眼”与“不伤眼”的用户反应，混乱中让消费者误以为哪款手机不伤眼，进而促进手机更换频率，国家不立法将持续此种滴血的现实，奸商残害大众视力健康只为实现利益最大化！

mete40用了一年 差点眼瞎了 刚开始不懂

对的，阴谋论

不至于有意为之不过忽略倒是真的

这东西只能说是误打误撞。A屏虽然频闪伤眼，但是优点是色彩鲜艳和轻薄，线下就能比LCD更能吸引消费者。

主要还是节约成本，各方面指标都比较差。

大概每天用俩小时，眼球向上转就疼

只能说是想省钱，不想用好的灯珠

我个人感觉其实能控制是一回事，但是oled屏幕如果做dc调光 一年内烧屏的概率可是很大的。如果每个人都这样一直保修换屏幕 商家的成本无疑就高了。而且屏幕可是手机上成本最高的东西！

你一天用几个小时，每次用多长时间？

手机都能被按上钉子户这种称号，你想想商家为啥不出一个符合大众需求的手机

不能说是没有阴谋的。

oled最值得推荐的就是超薄 和 计划报废 厂家都懂的

华为自从Mate10之后的手机，没一个好屏，全是卖CPU送手机。至今还用Mate10顶硬上

你想多了，主要是为了节约成本，只要够便宜，类似略币驱逐良币。