几乎所有的人都自然地认为用kindle看书比手机更护眼，然而我们并没有看到相应的研究数据。有人说kindle的墨水屏显示可以达到和纸质书同样的效果，然而事实已经证明纸质书是很伤眼睛的，很容易造成近视的，而且也没人证明手机阅读比纸质书更伤眼。蓝光是已经被证明对眼睛有害的光，但是目前的手机越做越高级，那些蓝光是不是能够达到伤害眼睛的程度?我个人觉得手机显示无论从色彩、清晰度，字体精确度，明暗亮度调节的方便性都比纸质书和kindle强。所以买kindle肯定不是为了护眼，而是为了专心看书。临时想到的，非喜勿喷，谢！

要不是 我有手机 我还真觉得 你说的 有点道理

手机屏幕蓝光伤眼，kindle屏幕目前没蓝光。

所谓墨水屏护眼，只是相对的一个概念。就像说起健康，我们马上会和运动联系在一起，但是运动必然会导致肢体关节的磨损，这是运动的目的吗？所以真要护眼，远离电视、电脑、手机和墨水屏，可能吗？只能找到一种相对于其他产品对眼睛危害更小的方式来“护眼”，那就是墨水屏了。

我就为了护眼买的……kindle墨水屏单一色怎么的也比手机蓝光护眼吧

“”然而事实已经证明纸质书是很伤眼睛的，很容易造成近视的，“”就这一句你是哪里下的结论？是指近年来小初中生的实际近视情况吗？我个人没细盯这块，只从丁香医生上记得看过相关文章，近视与否是跟眨眼次数有关，多眨眼保持湿润+适当眼睛休息远眺+室外眼睛吸收光线当然了你要大半夜在被窝光线昏暗看漫画，你看看个2年视力能成啥样。

手机不比纸伤眼，亏你说的出来，自己的眼睛同样看一下午纸书和手机，什么感觉自己区别不出来吗

只要近距离用眼都会增加近视风险，但是如果说手机伤害是100，那纸就是20，电纸书30-40。

我用手机看书会爆痘，但kindle不会

我是散光加近视，长时间看手机或电视后，屏幕上的文字就会变模糊，离远了，看电视字幕就会变得困难，眯着眼睛才能看得清，而长时间看Kindle就不会有这样的情况

反正我不带眼镜看手机屏幕没一会儿眼睛就酸痛，看墨水屏就没事。实打实体会出来的

起码我kindle看着眼不累

无知是多么可怕

近视跟基因、离的远近有关吧。眼睛难受又是另一回事了，一天到晚看手机眼睛会酸痛，写一天作业就不会。oled频闪你肉眼看不到，拍摄却能看出闪的厉害，墨水屏和纸书就不会一直闪

纸质书、kindle和手机这三样看一天哪个更累，眼睛更不舒服，总能感觉出来吧？