我们常常都会听到一个故事说“某些鱼爬了上岸，很久之后就变成了各种陆地动物，最终还变成了人”。那这个故事是真的吗？▲ 鱼爬上岸进化成人的故事如果这个故事是真的，达尔文预测会存在“不可胜数”的、从一类生物变成另一类生物过程中的中间生物的化石，但事实上却没有找到任何有说服力的“中间生物”，达尔文也承认这是进化“最严重和最明显的问题” （详见扩展阅读）。除了缺乏化石证据之外，其实进化的故事还违反了基本常识和现代科学，本文就为您简要探究一下。 1. 基本常识：各从其类任何有一点生活常识的人都应该知道种瓜得瓜、种豆得豆、鱼生鱼、鸟生鸟、猫生猫、狗生狗。▲ 猫生猫、狗生狗是基本的常识 斑马和马结婚能生出斑纹马；即使马和驴结婚生出骡子，它仍属于马类（马科动物）。▲ 斑马和马杂交生出斑纹马 老虎和狮子结婚生出虎狮兽，也属于猫类（猫科动物）；灰熊和北极熊结婚，生出灰北极熊，也属于熊类（熊科动物）……▲ 老虎和狮子杂交生出虎狮兽 ▲ 灰熊和北极熊杂交生出灰北极熊 正如创世记1:24所述，造物主在创造生物时说：“地要生出活物来，各从其类；牲畜、昆虫、野兽，各从其类。”事就这样成了。现在观察到的完全与创.世记载一致：所有生物都是“各从其类”地繁殖，即只能同类之间繁殖（这里说的“类”，大致等同于生物分类学的“科”），而不同类的生物之间（如猫和狗）是不能繁殖后代的；而且生出的后代也必定与父母同类。▲ 马，斑马、驴都属于马科，它们之间能繁育后代，而不能与其他类的生物繁育后代 不论是在自然界、农场还是在实验室，都只看到“各从其类”。根本不存在进化论所宣传的“变成另一类”的现象。 2. 后代的改变不是进化达尔文当然也有上述的常识，但他在《物种起源》一书中说，鸽子的后代会出现不同的样子，例如羽毛的颜色和形状与父母不同（这种后代与父母有不一样的特征就称为“变异”），达尔文将变异错误地以为是“微观进化”。 ▲ 达尔文看到鸽子的后代有不同的样子 继而他推测这些“微观进化”若经过很多代累积起来，就会让生物发生“宏观进化”，也就是“让鱼长出四肢，在陆地爬行”，“让爬行动物长出羽毛和翅膀，在天上飞翔”——但这个推测是真的吗？ 3. 进化的致命缺陷“进化”的推测其实存在一个致命的缺陷，连达尔文自己也在《物种起源》第六章承认说：“对于每一轻微变异或个体差异的原因，我们是深刻无知的。”现在众所周知，后代的变异是由于基因的变化，可是达尔文写书的时代并不知道。而正是由于达尔文对变异原因的蒙昧无知，才提出了“进化”的错误推测。后来生物遗传学得到了快速的发展，就揭开了后代变异的本质。因为（有性繁殖的）后代都是从父亲得到一半的基因，又从母亲得到另一半基因，后代的基因混合了父母的基因，因此与父亲或母亲的基因都有些不同，就可能表现出与父母不同的样子（变异）。▲ 中毛狗父母的基因重新组合后可以繁殖出短毛狗、中毛狗和长毛狗 但因为后代的基因永远是从父母来的，因此后代只能是与父母同类的生物。例如狗经过很多代的人工选育，已经培育出数百种不同品种的狗，但它们都属于狗类，而不是猫或猪。▲ 通过人工育种能繁殖出很多种不同的狗，但都是狗 科学育种能让水稻的产量大幅增加，但始终还是水稻；人工育种牛的后代也始终是牛，鸽子始终是鸽子，鱼始终是鱼…… 也就是说，我们根本看不到所谓的跨物种进化。▲ 人工育种的鱼有不同的样子，但始终是鱼 4. 进化不可能发生的原因现代科学揭示，决定生物特征的是生物的基因，基因可以看作生物体的设计程序。如果鱼要变成陆地动物的话，必须增加新功能的器官，例如适合陆上呼吸的肺，用于爬行的四肢骨骼和肌肉等——这必须增加非常多之前没有的、全新的基因。但这些全新基因肯定不是从鱼的父母来的，因为它们没有。那后代怎能获得肺、四肢等全新的基因（程序）呢？事实上，没有任何自然的途径能新增这些基因。▲ 喜欢在浅水岸边生活的弹涂鱼没有四肢，没有肺，使用鳃呼吸，仍然是不折不扣的鱼 5. 突变能拯救进化吗？进化论常称靠“突变”就能形成新的功能基因，突变其实是基因复制过程中发生的随机错误，基因（程序）的随机错误能产生肺或四肢等新器官吗？这个问题用常识就能回答，我们的智能手机中有成百上千个程序，请问哪一个程序是通过随机修改旧程序而瞎碰出来的呢？难道这些旧程序会在运行和人们使用的过程中，通过不断累积自身的bug，最终在这些bug的基础上产生新的界面和新的功能吗？▲ 手机中的程序能瞎碰出来吗？ 一个都没有！每一个程序都是智慧的程序员长期996，绞尽脑汁写出来的，他们有很多头痛、掉头发的问题，还有一些积劳成疾进了ICU！▲ 程序是智慧的程序员绞尽脑汁编写出来的现在我国的超级计算机已经能每秒运算上百亿亿次了，为什么不用这些比人脑快亿万倍的电脑，随机修改旧程序来产生新的手机程序呢？答案很简单，随机修改只会破坏原程序，导致其无法运行，而不能产生新功能的程序!同样，基因突变（随机错误）的效果也类似，从来没有观察到突变能产生新功能的基因1，反而只会导致原来的基因功能被降低或破坏，令生物出现畸形和退化（详见扩展阅读）。若鱼的后代没有增加新的功能，就永远是鱼。正如进化论者乔治博士在一篇论文中精辟地总结道：“我们可以从所有层面检验自然变异，并假设在臭虫、腕足类和熊类动物中都持续发生着变异的现象，一直到地球毁灭那一天。但那时我们还是只得到臭虫、腕足类和熊类动物。”2 6. 那是陆地动物的祖先吗？进化论者还常常宣称提塔利克鱼（Tiktaalik，下简称“提鱼”）是“首先爬上岸的鱼，是所有陆地动物的祖先”。 ▲ 提鱼是陆地动物的祖先吗？ 提鱼已灭绝，只有残缺的化石，它活的时候能不能爬上岸还不知道。但更重要的是，在很多地方都发现了，比它更早“上千万年”（按照进化论的时间框架）的地层中，有很多大型爬行动物（至少2米长）的脚印，表明提鱼之前已有大型的陆地爬行动物了，提鱼绝对不是爬行动物的祖先。3▲ 波兰圣十字山的石灰岩，“比提鱼更早的”大型爬行动物的脚印 7. 进化故事违背常识和科学“鱼爬上岸变成陆地动物”的故事不但违背基本的常识，而且随着生物科学的发展，这个在蒙昧无知时想象的故事就越发站不住脚了。著名的生物学家、进化论者基斯纳教授在他的书中说：“细胞中的奇妙和复杂性远远超越今天世界上任何没有生命的东西，这给我们带来一个难以解开的谜团——这些复杂性是怎么样来的？”4生物中远超人类智慧的复杂设计当然不是随机瞎碰来的，而是智慧大能者创造的。▲ 生物各从其类地繁殖祂在创造时，已经设计好各类生物的基因，同类生物繁殖时重新组合它们的基因，就能生出不同样子、适应不同环境的同类后代，但它们始终都遵守着他的命令——“各从其类”地繁殖，鱼始终就是鱼。