随着天玑8100、天玑9000机型的面世，我发现手机市场的运行逻辑已经变了。之前大家是非骁龙8系不买，如今是更倾向于买联发科天玑。而且最重要的是，联发科不仅在高端市场有优势，就连中端市场也占尽了先机。不知道大家发现没有，高通今年暂时还没有更新骁龙7系，中端市场一片空白，而是继续用骁龙870来稳住中低端市场。骁龙888就不提了，它已经成了一个烫手山芋。换句话来说，当下你想买一个2000元左右的中端手机，要么选择天玑8100，要么选择骁龙870。很显然，天玑8100机型的定价，要比骁龙870高一点，按照K50的价位分布来看，它们的差价大概在200元左右。问题来了，为什么很多人宁愿买天玑8100，而不是骁龙870，原因有三点。首先，先不看跑分，只看芯片规格，如下图所示。比如台积电5nm工艺领先一代，CPU大核是更先进的A78架构，蓝牙支持最新的5.3，LPDDR5支持3200MHZ。光是从参数规格就可以很明显看出，天玑8100是全方面领先骁龙870的。但是，天玑8100的ISP性能、5G下载速度稍微落后。天玑8100是集成5G基带，虽然功耗低，但是性能是不如X55基带的。同样，ISP也算是联发科的老短板了，而且开发工具较少，手机厂商很难调校。如果你不看重拍照、5G下载速度，天玑8100肯定是最优选。第二，得益于台积电5nm的能效优势，以及A78架构带来的提升，天玑8100的CPU性能有大幅度地提升。以Geekbench 5跑分为例，天玑8100的CPU单核是960分，多核是4000分。而骁龙870的单核是1013分，多核是3500分，明显落后于天玑8100。可能有些人注意到了，骁龙870的单核跑分更高一些，这一点直接影响游戏性能。不过要注意的是，根据SPEC06整数的数据（测试CPU大核），天玑8100是34.53分/1.61W，骁龙870是37.9分/2.63W，能效差了整整48.7%。骁龙870的单核分数高靠的是堆功耗，不是真正的领先。第三，虽然我们都知道，骁龙自研的GPU架构，各方面性能都要比ARM公版GPU要更好，这也是高通前几年能站稳高端市场的原因。但是这一次，在台积电5nm工艺的加持下，天玑8100还是硬生生反超了骁龙870。在曼哈顿3.1测试中，天玑8100的成绩是114FPS/4.98W，而骁龙870是100FPS/5.7W。可以看出，在性能高了14%的情况下，天玑8100的GPU功耗仍然比骁龙870低了13%。毫无疑问，从游戏性能来看，天玑8100要比骁龙870更强。而且根据3D Mark的数据，天玑8100的GPU稳定性高达99%以上，可以全程满血释放不降频。至于骁龙870虽然也很优秀，但是稳定性只有90.3%——毕竟是骁龙865的超频版。说实话，在我看来，天玑8100还有继续超频的潜力，主频只有2.85GHz还是太保守了。总而言之，天玑8100的规格更先进，CPU、GPU无论是性能，还是能效，都全面领先。在差价只有200元的情况下，消费者肯定更倾向于选择天玑8100，而不是骁龙870。在我看来，高通是时候要推出强力的骁龙7系来挽救口碑了，等到高端、中端都被联发科抢走，那就彻底晚了。

有钱用5g下东西，会去看870和8100

相当于4个大核的870，功耗和870却差不多

天玑从820到1200/1100再到9000/8100/8000，进步是客观的，也是被市场和用户认可的

870不是去年的次旗舰芯片吗，今年又没出

去年是870性价比，今年是8100性价比

870机型也不错

怎么？怕k50卖不出去了？

不管你怎么说，我还是选择高通，手机不可能用一两个月，用个半年一年后你再拿来比比

我选的870，2022年

中低端870/8100都行。

道理很简单,870人家已经玩过了,而8100人家没玩过。

买新不买旧不是共识吗，游戏的优化也是针对新处理器进行优化的，哪里有专门针对旧处理器优化的

870多少钱，8100多少钱？性能差不多当然选便宜的

8100本就比870好，怎么叫宁愿？我宁愿选奔驰不愿选大众？我宁愿选欧米茄不愿选浪琴？我宁愿选别墅不愿选高层？鬼才逻辑。