通透是三星手机通过更高的伽马+更高饱和度+更高色温带来的一种视觉欺骗性效果。与其说这是屏幕好的表现，倒不如说是屏幕调的差才会这样。三星手机屏为何看上去更“通透”，就是因为它没色彩管理，而且疯狂拉偏色温 拉高饱和度 拉伽马。我放了几张松下双层液晶监视器和苹果xdr显示器对比的图，你们感觉这些真正的顶级屏幕，透么？三星显示最近将笔记本oled屏13.3-16寸搞出无频闪之后，就开始在公众号说频闪的危害了。所以，三星一直都知道频闪有害，只是不说。另外大尺寸oled频闪本就不会多厉害，lg的woled频闪更低。

工读生嘴里秒天秒地的三星显示，怎么在专业市场市占率为0呢。天天只能在民用领域忽悠不懂的人

整个市场被三星带偏，显示器上曲面屏就是为了掩盖它va可视角度差，通透和手机上曲面屏就是想搞和LCD的差异化，骗不懂的人。配图三星G9

那个tuv无频闪认证，以前也有240hz的三星oled显示器拿过所以这个本来就是恰饭认证

蠢死了，三星手机屏幕通透是因为三星只给自己家手机in-cell，其他家最多给on-cell，二者通透性本来就不可能一样

“通透”到底是什么意思？

感觉通透＝玄学， 只可意会不能言传，，，

xdr太拉了

又进了生理健康屏幕吧了？

我在B站上对线过几个工读生，sRGB、P3什么都不懂，就搁那吹三星的屏幕，笑死我了

可是这个东西就是感受和体验啊，数据在准，看着不舒服又怎么样呢？民用领域，我觉得就是观感加健康，比参数好重要的多，不想提某米

啊对对对

人的感觉是会被欺骗的。。视觉更容易被骗。三星这种调色，就好比坏食材给你慢慢加重口味猛料，吃起来确实爽，但坏了肚子他可不管。

三星一直都偏色过饱和，调色风格而已

不管是水军还是黑子，在做的通常都是把事物给玄学化。然后就能随便说了。屏幕是干嘛的？发光。屏幕自己的特质无非就分辨率，子像素，屏幕发的光的特性，也无非就一个颜色，一个亮度。抛开这俩谈屏幕的通透，本质上跟谈屏幕的风水没区别。屏幕是怎么通透的，当然要么是亮度高，要么是颜色过饱和。三星两个都占了。过饱和又怎么样？又不做色彩工作，看着舒服就行了，有本事别人也把颜色做成三星这样的模式，放出来一个模式给大家选择啊？做不出来？或者做的比三星更过分啊，大红大紫，特别通透。正在用三星s22u回复。看着漂亮就是好。别吃不到葡萄说葡萄酸。频闪，只对一部分人有害。我个人感觉，低亮度下确实受不了，但是系统自带了强度可调的极暗模式，调好了在低亮度下频闪就不会增加了。美滋滋。