首先，我们得先搞清楚状况，现场究竟是个什么情况，我先说结论，自行车正常行驶，女的违规。之所以看起来是自行车逆行是因为这个摄像头是镜像的。我们一个一个的说 首先我来说说为什么自行车是正常驾驶，首先这是gif里面的开头 注意看我框柱的部分，这里是花坛，用来分界左右车道，大伙儿在城里比较注重美观的地带马路都会看见这个东西，也就是花坛用来分界左右车道的，一般地段会用栅栏或者直接涂黄漆这种成本较低的来标注两侧道路 很明显自行车，客车以及前面的电动车都是属于同一个方向的，假如自行车是逆行那么请问另外一个方向的车道在哪里？马路的分界线又在哪里？难道是大客车和自行车同时逆行，电动车开的地方才是向前开的车道并且中央刚好还没有分割两边车道的分界线？？这根本不符合我们国内的马路划分标准，更何况会使用花坛的地段更是注重美观，不可能出现没有分界线的情况，这说明是摄像头的问题，假如摄像头是镜像的那么才合情合理，动图里面的左边其实是现实中的右边。

然后我们来看看自行车本身，根据中华人民共和国道路交通安全法第四章 道路通行规定第三节 非机动车通行规定的第五十七条 驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。看这里无论有没有划分非机动车道，自行车都是靠马路边行驶，自行车完全是属于正常行驶

然后我们来看看女的同样的根据同一法案的第四节 行人和乘车人通行规定第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。我们来看看女的是怎么走的？ 很明显，在有人行道的情况下女的违规行走在马路上，首先一个违规先挂在头上

太专业了

然后我们再来看看女的干了什么首先女的在违规走在非机动车道上面玩手机，不注意周边环境，虽然并没有直接相关规定不准行人行走玩手机但很明显这是一种不注重安全的行为，但有一条比较接近的规定中华人民共和国道路交通安全法第四章 道路通行规定第四节 行人和乘车人通行规定第六十三条 行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。那么我们可以认为女的行为是一种既不注重自身安全也没有保证其他人的安全的行为，而且在已经发生了碰撞事故之后，我们能不能说走路玩手机这也是一种妨碍道路交通安全的行为呢？很明显，虽然我们不能认定这是违规行为但不可否认走路玩手机绝对比起不玩手机是更容易出事故的，那玩手机的女的有没有责任呢？很明显这是偏向有责任的一方，毕竟走路玩手机确实不是一个好习惯，而且也确实是导致自行车死亡的一个原因

这是gif里面碰撞前到碰撞后自行车和女的分离开的所有帧

其中重点是这4张图片，我们来一帧一帧看

有点可怕

gkd

1.首先第一帧，这里女的是直立正常行走，自行车开始探出头来2.然后到第2第3帧，女方发现前方有自行车尝试躲避，但很明显这不是正常躲避方式，女的只动上半身側了个身子，下半身基本没有动，甚至身体还向右靠很明显第二张图里面女的身体向右靠，甚至可以说是没有躲避，甚至能让某些人怀疑女的是不是故意想撞人3.，在第2帧的图片之前，在自行车视角是一个前方行人已经做出避让动作的状况，自行车误以为对方会正常躲避自己，由于女的错误避让和自行车误认为对面会躲避而没有重视女的肩膀位置，最终自行车和女的发生碰撞，

？润了？

额。

？