当中医粉指控别人“不懂”中医的时候，其实是他们刻意扭曲了“懂”的意义，他们先入为主地认定一旦你“懂”了中医，肯定就会“信”中医，任何反对中医的都被预先假设为“不懂”了。这是因为我们的教育过程中缺少“批判性思考（critical thinking）”的训练造成的。中国大地上数亿的中医信徒，显然绝大多数肯定都是不懂中医的，但是对中医粉来说，“信”中医不需要“懂”中医，你闭着眼睛信就好了，这种基于不懂的盲信对中医粉来说一点也不觉得有什么不妥。然而居然有人不信？想要挑战中医？那你懂中医吗？这种默认中医正确，不管三七二十一先信再说的思维方式，恰恰是与科学精神背道而驰的。毫不夸张地说，科学精神就是怀疑一切，什么都不信，不管三七二十一先认定一切都是假的，一切都是错的，一切都是不存在的，除非有明确的证据。即便有了确凿的证据，对科学来说也只是暂时接受，因为暂时没有更好的解释了，但是任何具体的结论都不是绝对真理，科学无时无刻不在寻找新的证据，随时随地准备好修正甚至推翻过往的认识，科学永远在无限接近真理的路上。当你搞懂了这一点，就会明白，对于具备科学精神的人来说，不“信”中医本身就是默认的初始状态，不“信”中医根本不需要任何理由，“信”中医才需要证据。还有一句话叫做extraordinary claim requires extraordinary evidence，即“超凡的主张（更）需要超凡的证据”。比如说，中医主张人体内存在一种看不见、摸不着，用尽任何最先进的现代科技也无法探测，却又极其重要，对人体所有器官都有巨大影响，然而被外科手术彻底忽视也没有任何后果的“经络”，这就超出了一般人的常识，不符合客观事实，不符合逻辑，那就需要非常完整、非常严格、非常苛刻的证据，才能被接受，而中医拿不出任何证据，那我们就回到默认的初始状态，视其为不存在。总的来说，中医的基础理论不符合客观事实，而临床上又缺乏有效的证据，因此反对中医的人才真正懂了中医就是一个骗局，那些一遍又一遍地复述着中医谎言的人，恰恰才是不懂中医。

就这玩意让别人怎么看得懂？

先不说批评的事，我想先问问中医，表扬中医需不需要懂中医？

然而在中医粉眼里面，不管你懂不懂中医，都不能批判中医

不懂你有资格吗?

我觉得没有什么比较的。你觉得你行你可以在现在的北京开一家中医医院跟西医拼一下就可以了，我想群众是最诚实的。

我只知道中药不能刷职工医保卡

你懂西医?你懂科学？

西医是唯物，中医算是唯心。所以西医有研究具体的实物，中医只能根据以往的经验终结

管你中的西的，说话要讲逻辑！所以一个人不用去先作践了自己才有资格评论它。

你懂不懂不重要，重要的是病能不能治好，本来就不用辩论，病人会用脚投票，治不好病人的医院自然就关门了

这已经不是医学范畴的问题了，被骗的人会被骗是因为他深信自己看到的就是事情的真相。他们从来不听你对有关因果关联的解释，也没有耐心去整理自己的逻辑。我一次次苦口婆心地劝，我家傻媳妇还是一锅锅的炖“十全大补汤”，还说我懂个球。

你都没看过长津湖电影，你如何评价。

说的很有道理。科学的东西我一听就科学，不科学的东西一听就不科学，其背后的原因，就在于这套理论是否谦卑，是否给学习者一个质疑的机会。如果一套理论，非常玄奥，只希望你崇拜它，跟着它走，不希望你动脑子拆它台，那么就是迷信或文化类的东西。

没看过佛经就不能当无神论者吗？