今天转转跟大家聊聊为啥有人宁愿溢价买华为，也不考虑性价比高的小米？这个问题的本质其实是性价比这个词的定义，之前这个定义权实际上被小米等厂商把持，他最早的定义是soc与价格的比值，后来又在soc这一项浮动的添加屏幕/摄像头/系统等。但性价比这个词在小米们开始推广的那一天起，就一直把用户使用体验排除在外。华为实际上跳出了这个定义思路，没有跟着小米等厂商的步子走，而是直接对标苹果，把用户使用体验这一项纳入了自己的“性价比”参数中，并且权重挑的很高。小米用户其实不仅仅是不理解华为卖得好，在华为起势之前，他们一样也没法理解苹果为什么卖得好，概因小米用户对于“使用体验”的概念非常稀薄，形成这种认知的原因有很多方面，除了厂商宣传灌输之外，用户自身对于金钱以及花销的概念也有一定基础逻辑，比如我这个机子一千多就到手了，比你这个五千多的机子卡一点稍微难用一点，不是很正常么？这个逻辑不能说有问题，实际上也很正确，所以小米在中低端市场无往不利。但问题是，这种思想本身是不利于闯入高端区域的。高端用户的概念是，我不介意多花几千块甚至几万块，但你能给我更好更稳定的服务吗？这就是小米在和华为的争斗中落入下风的原因了，对于华为来说，如果按照小米对性价比的定义，我也可以把价格降下来做些低端性价比机，但如果按照高端区用户对性价比的定义，你小米能把价格提上来的同时把服务提到和我一样吗？小米做不到，因为他以前从来没真正关心过用户体验，他做不出高端用户所需要的那种即稳定又便捷的高端体验，也让他一直无法闯入苹果、华为乃至三星所把持的高端区。但问题是，随着经济的发展，生活水平的提高，高端区的用户数量越来越多。“三年一台机，一台用三年”愿意单次高价但低频换机的用户就越来越多了，而这类用户愿意为一台手机花更多的钱，但也需要手机本身提供更稳定的质量。一部华为手机 6K元用个三年，旁边小米3K元，用个1年，你觉得谁更划算？我身边有朋友就看破了这一点，果断把自己的小米11拿去转转卖了2500，添了200换了同平台二手华为p40，至今用着都很舒服。毫无疑问，这两类用户，会选择苹果，会选择华为，甚至会选择三星，但他们很少再会去看小米了。小米自己定义了“性价比”的概念，但最终又被自己定义的“性价比”所囿，将自己框死在了中低端的“性价比市场”泥潭里难以动弹。什么时候小米愿意真正跳出舒适区，开始闯入“用户体验”的大难关，什么时候他才能摆脱如今的困局。

最新最全手机推荐及活动看这个https://tieba.baidu.com/p/7641935168

现在出4g旗舰手机，小米1辈子都追不上

司马高管那一句得D丝者得天下太感动人了，就算真的D丝估计也不想买你家手机了。

因为萝卜白菜各有所爱

喜欢吗

正在单位上班突然WIFI不好使了 主板烧了，要耽误多少工作？

为什么都是去转转买二手的呢

其实你根本没说到点子上，系统稳定性你说的太虚无缥缈了，就算在华为被制裁前，华为的系统更新也不太跟得上，反而苹果做的最好。系统稳定性必须看用户的长期使用，不如看小白测评的案列。而且以前华为中低端系统也就一般。还有一点是华为的信号，最近我看趣评测的测评，其实在信号正常的地方，反而oppo要好一点，华为在于信号的恢复速度快，信号弱的地方体验是比较强的，比如电梯，地下停车场等。还有华为的售后，非常牛逼，线上苹果最牛那么线下就是华为，这种售后接触不到的人无法体验，不过也有很多人反应如果品控问题不在华为售后清单上体验也一般，所以评价反而两极分化了。最重要的是品牌信任度，以及自研麒麟芯片带来的产品利润率提高和一定的爱国主义吧！很久以前看过分析，同定位的麒麟芯片要不高通便宜得多，更多是定价权掌握在自己手里。其实就算原来跳水的v30,阉割配置的荣耀9x出来后，论事实配置比较也一般。但是相对首发的价格或比较高的不那么性价比的中低端机型，显得很值。还有华为的研发能力，产品型号的设计能力，比如现在oppo做的真我套娃机，据说原来就是华为和荣耀的战术。这种几乎一个模具，持续跟新型号，很能降低手机的成本。包括小米12,12x其实也这么干的。其它还比如营销，这个不说了，但看传播性不是很成功吗？现在偏远一点的七八线乡镇几乎没人知道红米，真我，iqoo，甚至小米还是几年前的老印象。闲得慌随便说说。其实各家的产品策略都不一样，公司价值观也不一样，就像人的三观吧！真没必要拉一踩一。

换言之，为什么有人拿着3000的工资去买iPhone13

买3K的小米，我也用3年啊，为什么只用一年？

据说小米的整体品控不好

华为故障率低，小米故障率高，谁愿意买个手机总出问题总去修

小米有廉价比

简单的说，我们处于富裕的初级阶段，国外普通的车手机手表，我们都要去赋予它社交炫耀的属性。全面富裕成习惯了之后，我们也会偏向大多数欧美人的生活方式。