我是一位从小米4C到现在每年都必定购买小米数字系列或者红米K系列来更新手机的老米粉。这次小米12我直播看了发布会，也第一时间去体验了新机，整体略有些失望。原因在此不说了，也不是我写本文的初衷。小米12首发遇冷个人感觉除了产品竞争力本身的原因外（这个问题我就不在这里谈了），我觉得有很大的一个原因是来自于小米12系列的发布时间。说实话，以国内机圈的近乎惨烈的内卷程度而言，小米数字系列作为小米手机的这么多年来的品牌标志与先锋，其实不一定适合作为年度的首款换心旗舰亮相。原因主要有两点：1. 芯片的状态不完全可控。比如888就是个火龙，这个小米也没办法。这点和苹果完全不一样。苹果可以选择推迟发布手机以换取更好的芯片打磨，小米能吗？能吗？能吗？（对标苹果从心脏开始就输了）。这就决定了拿小米手机最有品牌价值的数字系列去做首款换心旗舰其实有很大的风险。一旦小米数字系列因为芯片原因导致手机口碑崩坏，对小米品牌的损失是很大的。这个损失远远大于高通，谁叫高通近乎是垄断的状态？手机的内圈程度和芯片行业没可比性。2.发布时间太赶难以打磨精品。我自己也是项目经理，深知项目时间对产品质量的影响。如果时间很赶，再强悍的团队，再敏捷的管理方式，都难以打造出一款精品（什么叫精品？建议看看苹果数字系列。）这一点几乎难以打破。如果把质量要求放低，只要求做到行业平均水准或者略高于行业水准的水平，那么赶工是可以实现目标的。可问题来了，小米数字系列适合使用赶工的项目策略吗？我个人认为弊大于利。理由和第一条类似，数字系列作为小米手机真正意义上的精神与品牌旗帜，每一款赶工产品的发布都会该系列产生长远的影响。品牌号召力可不是一朝一夕能建立的，而且几次大的失误就能摧毁过去的一切。其实有的人到这里应该就可以看出我为何建议更换顺序了。红米作为小米品牌的子品牌，重点是性价比和快速迭代新品以满足年轻人的期望。品牌价值是比不过小米的，也不需要真正的精品手机。毕竟红米主打的是性价比，不是精品。所以如果这一次的8GEN1的发布换成了红米K50是不是更合适呢？以当前小米12，12X或者12Pro的打磨状态以及配置来说，给到红米会更容易获得好评。但在小米数字系列上，更多的感觉反而是差了点意思，略有遗憾。有一说一，我个人觉得这次的小米12称不上精品手机。又比方说万一8GEN1又是火龙或者别的问题，红米品牌的快速迭代，更加灵活的定价策略以及庞大的产品线完全可以很好的在后续手机中去减少这部分的影响。而且品牌价值并不会受到太大的影响，这个红米品牌的受众群体决定的。综上，我个人强烈建议以后小米能调整小米数字系列和红米K系列的发布顺序。当然了，这个也只是我个人的观点而已。PS：希望卢总接下来的红米K50系列不要让广大米粉失望了

自己顶一下

这个观点不认同。首发指定是发好的，然后才是K系列。无论怎么说，K也是赶不上数字系列。撇开价格因素，我急着换手机，指定买新发的，好的，而不是退而求其次。

雷总总说小米是在用心做手机，不可否认。但任何事不是用心就一定立马能做好的，用心外加充分的时间来打磨才能出精品。看看现在小米数字系列这种赶工的时间计划，用心也很难做出精品手机的。毕竟人还是要吃饭，要睡觉，也会累的。

以图片发一遍，应该看起来容易很多

定位不同，红米是走量，小米是赚利润。年底k40都在清库存呢。用户市场需求也不同。你小米12就算标5000。该买千元机的还买千元机

****，红米用户小白鼠？红米才是赚钱主力

芯片状态谁家都不可控，华为设计厉害，光刻机被掐脖子麒麟9000后面到现在也没有迭代品，其他家也没能力去搞。设计设计其他小芯片也算是有个盼头。

现在大家都在讨论新产品，因为新的芯片出来了，真是客户最新鲜的时候，有体验新产品的冲动。也可以卖高价，因为是新产品过半年，大家新鲜劲过了。就犹豫了，是等下一代呢，还是现在买，而且货比三家，不好卖高价。

差不多得了 6月给你发大伙怎么搞618跳水价

楼主说得有道理

我只是觉得没必要发这么多款，比如有12，就没必要一定发12x，有啥意义？那个价位交给红米就可以了，要做高端，就要做精品，12，12Pro，12Ultra已经完全足够了，最多再加个折叠屏……

888已经把小米数字系列口碑毁了。今年12的定价也彻底丢失了自己的护城河。如果红米年后的K50不能扳回一城，就很难了

等个k50，还不行以后不会用小米品牌

小米用心打磨过啥吗？