真不知道麒麟粉吹嘘菊花高大的设计能力来自哪里同样构架，麒麟砸钱比联发科多，用了六个核心结果比武核心德联发科该低三针联发科跑72，麒麟就只有69当然，麒麟粉肯定要说天玑功耗高可你钞能力推出的设计能力在哪呢？更何况这两个gpu峰值也就3.3w和3.5w的差距日常更是基本一样 根本不存在什么天玑功耗大很多的体验作为麒麟最后一批设计的芯片麒麟820妥妥德打麒麟粉吹嘘的菊花设计能力

人家用A77堆出来3820分的多核性能，多核效率92％，看看联发科跟高通的多核效率，我的观点是侧重点不同，没必要为了厂家吹牛逼

主要问题是，功耗也没高多少，稍高的功耗，换稍强的性能，这并不吃亏

没用过菊花，也不是粉，但是9000还是能肯定，数据都有都会看吧，同样G77和870比CPU功耗更低，架构落后多核更是比888高，GPU就不用说了

天玑820直接反映联发科和麒麟堆料相同的下场，那就是麒麟被吊打，秒杀 ，就这还有人意淫麒麟给联发科输送技术人员

麒麟820故意缩了配置的，单通道。你想要的是低价高性能，可能吗？厂商又不傻，该砍一刀，就必须要砍。联发科这么牛，芯片出货量干的过高通再说吧！

整天在这比参数，联发科出了名的管生不管养，参数再牛，有什么用，自己去弄刷机包，都嫌难适配。

发哥都有人吹了这年头

有人营销就是不一样

天玑1000+不是有什么驱动的问题吗，并且以前helio x10有明显的断流问题

联发科和麒麟的cpu gpu设计能力都差不多，但是外围麒麟实际上好不少，虽然麒麟理论性能比联发科弱，但是适配强，实际使用强很多

太卖力了

有人营销就是不一样，四个2.6g打赢2.3g+3*2.2g都能吹了，不考虑功耗？

升华哥的即视感