感觉Intel以前的手机SOC拉跨主要是工艺和架构，Intel自家的工艺低频能效很拉垮，而且手机SOC用的架构和低端笔记本是一样的，也保留了很多历史包袱，并没有对手机进行特殊优化。但Intel有自己的基带。如果Intel坚持做手机SOC，很多问题应该能解决吧：Intel的基带很差，用过iPhone XS的都知道，但iPhone 11那一代的基带信号比以前好多了，说明Intel也在改善，但苹果在5G手机上放弃Intel了，导致Intel放弃5G基带研发。事实上，iPhone也只用了4代Intel基带，如果Intel一直做手机SOC，肯定会对基带投入更多的研发，现在估计至少也能达到联发科水平吧。Intel工艺低频能效很拉垮，那是因为Intel为了能让自己的CPU能上高频。如果Intel坚持做手机SOC，应该会专门开发为低功耗设备优化的工艺吧，而且这样的话Intel 7nm肯定已经量产了，不会因为高频问题一拖再拖。如果自己的工艺功耗真的降不下去，也可以用台积电工艺，Intel也是台积电的大客户。Intel以前的atom架构真的很拉垮，IPC不行，也保留了很多历史包袱。但现在Intel的小核起来了，IPC超过skylake了。如果再针对手机进行专门设计，抛弃历史包袱，不仅可以降低功耗，也可以节约面积。手机端任务比较单一，很多指令集就不需要了，一些历史包袱也可以抛弃了，电脑、服务器端还要考虑兼容性。Intel现在的iris xe架构能效真的很好，96EU 1.3Ghz就可以接近MX450水平了，功耗15W左右。48EU 1.3Ghz，Intel 7nm低功耗工艺或者TSMC N5，能效肯定很好吧，至少比adreno好。如果Intel坚持做手机SOC，现在笔记本CPU的能效肯定也要好得多吧。

intel做手机soc就得整特化的制程，给自己的fab额外的负担