手机的UFS，每次迭代读写速度都在上升，到了UFS3.1这代，读写速度已经超越部分电脑上的固态硬盘，不仅如此，还研发了HPB技术解决了掉速问题。反观电脑，SLC→MLC→TLC→QLC→PLC，存储一直在开倒车，每次迭代时读写速度和读写寿命（抗掉速能力）是不断下降，只是容量提升，到了QLC这一代，缓存用完掉速后读写速度甚至不如机械硬盘。说了这么多，主要有两个问题：1.为什么QLC不借鉴类似于手机上的HPB技术？2.为什么不将手机上的UFS用到台式电脑上？抗掉速能力不碾压消费级QLC？PS：打个预防针，可能有的人说QLC是颗粒，UFS是接口规范。我只能这么说一句，没有哪个手机上搭载的UFS3.1读写速度比消费级机械硬盘慢。但是无论采用NVME接口还是SATA接口，只要是消费级QLC，缓存用完掉速后不如机械硬盘。我想表达的意思应该很明确了。

这是没脑子？DRAM-less低端NVMe才用的技术（HMB）变成宝贝了？

啧啧啧，PC上为了不集成主控专用内存省钱才想出的馊主意，放手机上就成高大上了。当然，手机从一开始就是DRAMless的低性能/低功耗接口，有了HPB当然比没有好。

@dotjaz 手机的UFS3.1已经超越电脑的消费级机械硬盘了，而且不怕掉速。QLC被人诟病掉速后和机械硬盘五五开

你得知道这玩意就是从pc端下来的，为什么现在又不用了呢？反正工程师肯定比纸上谈兵的了解情况

SSD自带缓存

HPB这个扩展实际上解决的是，nand容量增加，devices内部存逻辑地址到物理地址cache(L2Pcache)的sram容量无法显著增加导致的性能损失，目的是提升读性能，因为cache miss下，会多一次读。这里容量使用越多，性能越差，仅仅是cache miss几率变大了

plc

固态自带缓存(内存)比系统的稳定好用，印象中sn550定位的低端好像是不带内存的。之所以从slc慢慢到qlc，那是为了降价，同容量slc是qlc的4倍成本，现在qlc都还没普及，如果是slc穷鬼哪里买得起

UFS Host Performance Booster mode seeks to enhance the random read performance for Universal Flash Storage by using the system RAM as a cache for the Flash Translation Layer (FTL) mapping table. With the protocols of HPB for allowing the caching address mapping table to be in system RAM rather than NAND flash memory, random read performance can be 50~70% faster. 本来就是个缓存地址映射的玩意，每20GB左右用掉1MB缓存，都给你吹神了。PC上的只有低端NVMe才用Host Memory Buffer，廉价主控标配的玩意。