众所周知，X86架构的PC，自1978年诞生，已占据主流已经数十年，这数十年辉煌的同时，却也埋下了反噬的种子，那就是兼容。我想讨论的，就是这“兼容”二字。我们可以想象一下，假如某天，ai两家推出的处理器竟然不支持微软现有的操作系统，又或者微软推出了新的操作系统，竟不支持以往任何的软件，这会是怎样的后果?所以，硬件和软件厂商，同时被绑在了“兼容”的车轮上滚滚向前，只能共进退。这几十年来，良好的生态兼容，是稳固PC联盟重要的杀手锏，但对于PC的发展来说，确是背着沉重的历史包袱，负重前行。这个历史包袱，容不得任何大幅度的变革，所以你会看到win10跟98并无太多区别，cpu的进步亦是如此。反观arm联盟的ios和安卓等，并无兼容性承诺，32位说放弃就放弃，上一版系统软件说不支持就不支持，cpu要大改，系统跟上就行。这样轻装上阵，硬件和软件设计都能容得下各种创意想法，无论是对是错，必定是利大于弊。前几天我升级体验了win11，原本那桌面刷新按钮已经取消了，没想到招来的是口诛笔伐，后来微软妥协了，把刷新按钮还给了用户。这说明了一个问题，系统要怎么样使用，微软已经很难把握了，或者说，windows的形象已经在用户心中固化，容不得半点变革。衍生出来的问题还有比如win11新造型我个人觉得非常不错，年轻化了很多，但很多人就开始说果里果气，丑炸了等等，试想windows想要开发全新内核，做一个跟现有系统完全没关系的系统，能够活下去吗？现有的windows，可以说连个字体都无法做到全局统一，兼容的代价可见一斑。目前来看，windows配x86依旧是最好的生产力方案，但已经不一定是游戏最好的方案，别急着质疑。因为PC显卡并无平台限制，理论上只要厂家愿意写驱动，并且cpu设计类似pci-e的连接通信方案，安卓和ios也是可以用的。不过目前微软并未真正为arm写一个系统，arm处理器也还没有登陆桌面，但我想这一切已经是时间问题了，除非x86再一次革命性提升，否则被追上是难免的。“x86稍显过气”这话我其实很难说出口，很多人也难以接受，更多人只是抱着“手机性能不如电脑之万一”的心态看笑话，更有人说要让手机跑个3A大作看看，偷换概念。5950x给你配一个5w左右的核显，你还能跑大作吗？恐怕啥也不是吧?intel的核显都有近20w了，你可获得1/4性能。x86结构其实越来越像arm了，说好的高性能呢？除了堆核，单核提升十分缓慢，甚至领先arm都不多了。全时多任务安卓配上高tdp处理器登上桌面，如手机般丝滑，触控体验更是一流。对比粗糙古老的windows，你们用脚投票吧。专业软件讲求商业价值，不必担心不会适配某个大平台。这么个局面，并非ai两家和微软无能，而是市场容不得他们做太大的变革，只能缝缝补补得过且过。未来的PC，恐怕日子不太好过，安卓或者arm处理器登陆桌面是迟早的事，也许微软会支持arm以求自救。i家也开始玩起了手机上的大小核策略，下一步只会跟arm一样把解码器做得越来越大，大核心同样越来越大，i家应该是至死不渝坚守x86，a家是老油条，x86可以玩，玩不动了去找arm授权然后自己开发核心玩玩也不是不可以，打打三星联发科还是小意思的。以上，理性讨论，非黑。如看法不同，勿人身攻击，谢谢。

该用你还要用

很有道理的样子，具体不是专业人士不懂

性能稳步推进的话，模拟也会越来越容易，毕旧的不会再变了。在没有官方支持的情况下，目前rpcs3这种都能模拟得不错了

不要拿果子的假象讨论PC的发展规律，没意义

极客湾，一加6，845，win11，孤岛危机3

很有道理。x86颓势已显，无数人骂微软垃圾，Win10垃圾，其实他们没想过为什么这样。历史包袱，效率问题，这些搞得微软焦头烂额，这也是重要原因之一。如果再不出什么革命性的变化，什么能拯救Windows的大变革的话，别说被ARM超越了，就连Linux之类的东西都会走到win前面去。

Windows走到现在，从缝缝补补已经变成了挣扎前行了吧。哪里漏补哪里，补丁漏了就再打新补丁，打到现在内核不敢乱动，整体也在越来越像一座危楼。然而市场部要新功能，技术部就得小心的往这座危楼上面贴上一个个新的模块，用光鲜的漆粉刷一遍，就像一个崭新的系统了。

安卓和ios并没有涉及到很多大公司，生产力应用场景，银行医疗等生活各方面，兼不兼容之前的应用豪无问题，因为只是一个电话，而计算机完全不一样，比如银行的软件，不仅涉及到安全，还有员工熟练度，不兼容了换别的软件一是要考虑安全因素，二是员工又要培训才会用

X86 历史包袱太重了。

我不太信的是移动端的gpu性能，cpu性能有m1感觉还行（但是果子舔狗吹上天这点令人恶心）因为gpu并不像cpu那样进步缓慢，虽然也不快了。内个一加跑孤岛3，说明移动gpu还是低端核显的水平，离独显还很远。

那你是没见过欧美还在用四五十年前技术的地方，人家想给银行淘汰COBOL结果这么多年了还没成功，IBM的大型机至今还得兼容70年代的软件

你这个思考很深入。我提供一个新的思路，可以参考python。python3不兼容python2，刚出来这个消息，很多人都说不好，但是一定时间以后，会发现利大于弊。话说回来，很多这种商业上的东西，被市场束缚了，不仅仅是技术原因。技术可以做到，但是市场不一定能拿到。

家用市场对微软的偏见不然微软也可以吃熊心豹子胆不加回来refresh功能。 其实这个议题大家都有而且也比你想象的更"怂"，google fusion os也有人在讨论android包袱、apple m1敢不开发rosetta吗？ python跟go每天骑脸c可谁敢完全舍弃、楼上说的fintech内部陈旧，本质是一样的