首先表态，支持国厂进行创新，希望鸿蒙能发展得好。由于华为对鸿蒙宣传的语焉不详和爱好者中的各种猜测，吧里对鸿蒙褒贬不一，我认为原因可能是大家对鸿蒙的评价缺少一个共同的、准确的对象。根据各处大神们的反馈，我猜测在现阶段，鸿蒙应该是一个多分子系统的总系统的总称。包括基于liteos和华为新开发板基础上的移动设备（车机、穿戴设备、工业设备等）子系统，和一个基于AOSP基础上的手机子系统，或者还有更多子系统。客观说，鸿蒙总系统是一个理念先进、有前途的创举。但有待于生态的完善，包括各种移动设备的生态，和手机应用的生态。那么问题来了，大家对鸿蒙的褒贬争议，针对的对象到底是什么？是鸿蒙总系统？还是移动设备子系统？还是手机子系统？我想现阶段，大家默认的讨论对象应该多数是手机子系统吧。对手机子系统的争议，对标的对象肯定就是安卓和AOSP了。如前所述，鸿蒙总系统是一个理念上宏伟的工程，是安卓这么一个手机操作系统所无法比拟的。所以，和安卓对比的，应该是鸿蒙手机子系统而不是整个鸿蒙总系统，不应该包括liteos等非手机端元素的特性，否则无法客观的进行比较。这也是为什么部分人认为鸿蒙手机子系统看不出来优势，而部分人认为鸿蒙各种牛叉，这种认知上的极度两极分化，就是因为把鸿蒙总系统的特性，与手机子系统的特性混为一谈了。是不是安卓套皮的问题。我的态度是，是不是套皮不重要，使用效果好就行，我就支持。我个人的看法是，现阶段鸿蒙手机子系统依然还是安卓的改进品。从知乎上某人解包鸿蒙升级包的代码分析的结果来看，手机鸿蒙目前依然使用的linux宏内核，并没有使用新内核，总体无上与安卓相比并没有根本性差异，也不具备“新系统”的特征。主体代码除了取自AOSP，同时添加了鸿蒙的环境变量和包。通俗点说，我猜测现阶段的手机鸿蒙在本质上说，还是在emui11基础上做了进一步优化并添加了鸿蒙总系统接口的新版“emui12”。手机鸿蒙现在具有的一些新特性比如多屏设备互联，也是继承自emui11或进行了强化，并非“新系统”、“新内核”所带来的。从目前测试用户的反馈来看，也能支持我的猜测。除了尚未经严谨量化确认的“更流畅了”的感受以外，从测试用户反馈来看，手机鸿蒙子系统对比emui11并没有明显的新生特性和大幅度的优势。所以，我认为由于华为宣传中的语焉不详，只是总体呈现了鸿蒙总系统的宏观优势，并没有细化到鸿蒙手机端具有哪些优势。所以，造成了一些爱好者理解偏差，误以为鸿蒙手机端也会发生了革命性的改进并保有过高期待，这与鸿蒙测试用户的反应平平形成了反差。最后，我想说鸿蒙的优势和短板都同在一个“新”字上。一个操作系统性能即使再优秀，在它诞生之时也只是万里长征刚出了第一步。决定一个操作系统能不能发展起来，生态的完善才是最重要也最致命的。华为已经基本丧失了海外手机市场，国内市场是手机业务的唯一生机，鸿蒙也是华为手机业务的唯一希望和选择。而对于广大用户和其他国产手机厂来说，无论从必要性还是意愿上来说，鸿蒙并不是唯一选择。鸿蒙要发展，要么靠华为做好移动设备子系统的生态，从万物互联的角度吸引和迫使用户接纳把鸿蒙手机作为多设备互联的“遥控器”；要么就是在手机子系统上深度挖掘，对比安卓做出压倒性的优势，用手机端的成功来带动整个鸿蒙总系统的发展，以拥有的手机用户群来绑架车机、穿戴等设备厂商接纳鸿蒙系统。但愿华为能脚踏实地，一步一步做出实效来，把今天许下的鸿蒙愿景一一实现。外行一个，纯分析和猜测，仅限于对现阶段鸿蒙。有不对的地方请技术大神们指教。玩文字游戏的杠精和华为黑粉就别来了。

鸿蒙到现在为止，华为都没有给鸿蒙出个独立应用，

有的人黑的理由仅仅是用了aosp而且第一个a是安卓