“这些科学家，艺术家今天在zbj的支配下工作，明天会在工人的支配下更好的工作”

emmm虽然只是一个萌新，但我依稀记得马克思并没有否定资本主义对世界发展的推进作用吧？如果说错请恕冒犯

资本主义的目的只是增殖自身，发展生产力只是手段，社会发展只是副产品。当生产力发展，社会发展会阻碍资本主义发展时，资本主义会毫不犹豫的消灭生产力，阻碍社会发展，这点在经济危机中特别明显的表现出来（比如倒牛奶）。而高度发达的资本主义，特别是发展到垄断资本主义即帝国主义时，垄断组织联合起来消灭竞争，技术便越来越不成为资本增殖的手段，而是凭借凭借经济实力、市场份额等资本实力完成资本增殖。它们既然能够依靠自己的垄断地位和规定垄断价格来获得高额利润,就必然在一定程度上丧失了改进技术的动力,甚至为了自身的利益而人为地阻碍新技术的应用和传播，从而引起生产和技术发展的停滞趋势。某个生产部门中，如果没有竞争，垄断企业研究出某种新技术，在旧技术的生产能力没有充分利用，旧产品市场没有完全饱和时，资本家是不会推出新技术的，而是通过控制生产量，降低生产能力来应对价格下降。

资本主义发展引起生产力发展，只有在资本主义处于上升期时会发生，资本主义越发展就越来越站在生产力的对立面，就越来越反动，从总的来看，长期来看，资本主义是反生产力的。总之，资本主义越发展越是在损害其自身存在的基础。

没必要反驳啊，为了提高相对剩余价值，资本主义的确推动了科技的进步，马克思也花了很多篇幅夸赞过。

没必要为了反驳而反驳吧。客观上也确实推动了，资本自我增殖过程中就在推动嘛。

最好的反驳就是，它们没有在社会主义中发展的快，例如世界上第一颗人造卫星：斯普特尼克

资本主义对科技本来就有推动作用啊，为什么要反驳客观存在的事实？要反驳的是没了资本主义技术就无法发展的观点

不应该反驳资本主义对技术的推进作用，应该反驳的是只有资本主义能推动技术进步和资本主义会一直推动技术进步，最重要的是资本主义的技术的是不是能提高人民的生活水平

很简单找出社会主义对科技的推动就行了

苹果手机里八成科技都是政府投资开发的