接触游戏之后很多玩家告诉我关于等效装甲知识。于是我想到了一个问题，坦克为什么要用倾斜装甲？如图，图①中把86mm的装甲倾斜了30度后可以近似等效成100mm的装甲，达到与图②的抗性相同。表面上貌似节约了钢材减轻了重量，实际上为了覆盖足够的高度，倾斜后的装甲会相应的加长约16%。由同底同高的平行四边形面积相同可知，这两块装甲的重量是完全相同的，使用倾斜装甲并没有减轻发动机的负担。不仅如此，现实战场上，很少出现和坦克世界一样的狗斗场面，多数时间都是超远距离射击。这种情况下，炮弹在击中坦克时，很有可能是位于抛物线轨迹的后半段，既弹头低于弹身，朝斜下方射入，此时倾斜装甲的等效装甲反而低于垂直装甲。根据以上分析，倾斜装甲是不如垂直装甲的。但是为什么现实的坦克还广泛使用倾斜装甲？（那么多个国家的工程师肯定比我一个只会用键盘的人强，所以他们使用倾斜甲一定还有其他原因，我只是想要了解那些“其他原因”是什么，并没有质疑倾斜甲的可靠性。只是不认可百度上说的“倾斜甲可以减轻重量”这一说法罢了）【我已经做出解释，如果你不想回答我并且依然觉得我是个s b，直接进来骂我一句赶紧走，别瞎叭叭点没有用的】

水帖

角度越大越省，60度显然不够

苏系车首上都在35度以下

我在N年前看到类似的帖子。。。。 你这真算水贴。

角度继续加大 还能更薄

不知道，如果有条件做几组对照实验应该很有说服力

首先的确有抛物线，但是观瞄极限的距离对炮弹来说基本上可以忽略不计。其次，就算已经有明显的抛物线下坠了，直射的坦克炮的炮弹依然是直角射入的。真有这么大的角度让你垂直打入倾斜装甲，炮弹已经掉地上了。请你不要被隔壁海军的曲射误导了。

薄是薄了，当时越薄就得做的越长，以便于达到原本高度，所以最后算下来也没节约重量。

游戏玩多了吧，三角函数算等效。我给楼主推荐个好东西，就是百度搜索，很好用的。

倾斜有跳弹外形啊，

曲射是对一个区域进行炮弹落点诸元计算。所以，炮弹到末端基本上是倾斜向下的。你拿坦克做曲射？你玩的是自行火炮我们另说。几千米的距离不需要曲射。 几千米更远的距离已经眼睛看不到了。只能靠侦察兵报点计算火炮诸元。

现在的nera跟纯钢是两个概念

我一个虎式88炮，还折腾目视以外的火炮诸元？ 就算曲射打到了一万米， 击中的概率也太低了，打HE弹88炮的威力也太小了。

倾斜装甲有跳弹能力，但是好像会因为厚度不够的原因对大口径穿甲弹防御能力变差

楼主你的这句“炮弹在击中坦克时，很有可能是位于抛物线轨迹的后半段，既弹头低于弹身，朝斜下方射入，此时倾斜装甲的等效装甲反而低于垂直装甲。”是有误区的，坦克的弹头都是旋转直线前进的，如果真的弹头向下倾斜的时候，弹头的动能已经不具备可以击穿装甲的能量了，弹头会锄大地，而不是击穿装甲。

可能钢的厚度也不会过于薄，还是比较厚的。而且远距离跑弹下坠有没有游戏里面这么明显，毕竟都是在有效射程才会射击。还有炮弹穿深衰减。所以远距离打中也不一定有多大的下坠，而且穿深衰减了不一定能穿透倾斜装甲。

不懂别几把乱发

倾斜装甲的等效厚度其实不是简单的纯距离，比如在现实物理中60°的100mm的装甲等效实际对炮弹的抗性其实是大于200mm的，只是游戏计算为了200

鬼才？直角三角形，直角边有两条，斜边只有一条

不一样的，最简单的就是倾斜容易跳弹。还有就是体积，倾斜的可以比垂直的容纳车体体积更大

钢板越厚越贵，制作成型加工都不易，又不是按分量卖的！第二从轻量化的角度来说，也是薄而大的占优

https://www.zhihu.com/answer/809573488

知乎上刚好看到同样的提问，楼主参考下。话说上面不懂乱说的一大堆，勾股定理都出来了

不懂的进来骂我一句就爬好吗，别扯什么勾股定理了。小学文凭，就记得个勾股定理？我就想不出来这个玩意跟勾股定理有啥关系。

从钢的体积上来说，倾斜部分确实是不省的，甭听吧里那群初中数学都没学利索的家伙们瞎扯。所谓的倾斜装甲省材料，省的是顶盖部分的，因为倾斜装甲的坦克并不会特意把底部尺寸额外做大，这也使得倾斜装甲设计的坦克内部空间比鞋盒子造型的小。倾斜装甲的防护优势已经有人说了，还有一点就是，有时候装甲板的厚度不是你想多厚就能多厚的，从制造工艺上考虑，把薄钢板造长一点肯定比造厚一点要更简单。

上面的顶层装甲面积变小了，总重量变小了。角度大到一定程度，跳弹率可以很高。

建议从制造工艺和焊接难度的角度思考。

现实中那么高的炮线都是火炮打出来的。